ПРИМЕРЫ ДЕЛ С МОИМ УЧАСТИЕМ

Бывшая жена запрещала мужчине видеться с детьми, всячески настраивала их против новой семьи отца. Дети находились между двух огней. С одной стороны они любили папу и хотели с ним общаться, с другой - боялись обидеть маму. Было принято решение урегулировать ситуацию правовым путем

Женщина байкотировала процесс. Не являлась на заседания сама и не пускала детей. По делу проведена психолого-психиатрическая экспертиза детско-родительских отношений

Несмотря на возражения органа опеки, суд полностью удовлетворил наши требования

Решением Щербинского районного суда г. Москвы произведен раздел общего имущества бывших супругов

С истца в пользу ответчика взыскана денежная компенсация в размере 2 781 000 рублей. Для мамы с ребенком сумма неподъемная. Девушка сама представляла свои интересы в суде первой инстанции, но на стадии апелляции обратилась за помощью ко мне

Доводы апелляционной жалобы сводились к тому, что суд при разделе общего имущества незаконно принял в расчет стоимость одной из квартир с учетом ремонта. Квартира, которая по решению суда досталась истице, была отремонтирована ею за свой счет, что существенно увеличило стоимость данного имущества

Сложность заключалась в том, что юридически между истцом и ответчиком брак был расторгнут лишь спустя несколько лет после фактического прекращения брачных отношений.
Однако нам удалось склонить суд апелляционной инстанции на свою сторону, в результате чего размер компенсации был снижен до 700 тысяч рублей.

По договору займа мужчина передал своей знакомой денежные средства. За день до даты возврата долга мужчина умер
⠀
Наследники обратились к заемщице с просьбой вернуть сумму займа, но получили отказ
⠀
По решению суда нам удалось взыскать не только основную сумму долга, но и проценты за пользование займом, несмотря на то, что заемщица утверждала, что не обязана уплачивать проценты после истечения срока действия договора

Девушка приобрела комнату в аварийном доме в центре города.
В декабре 2019 года в Жилищный кодекс РФ были внесены изменения, которые лишили таких собственников права на получение другого благоустроенного жилья взамен аварийного

Администрация города, Комитет по управлению имуществом, Комитет по финансам, Прокуратура и Министерство строительства требовали изъять у девушки комнату и выплатить ей компенсацию в 2 раза ниже рыночной стоимости имущества.

Мы вышли в суд со встречными требованиями об обязании предоставить благоустроенное жилье взамен изымаемого. От денежной компенсации девушка отказалась

Октябрьский районный суд г. Саратова удовлетворил наши требования полностью. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение и встал на сторону администрации. Суд кассационной инстанции согласился с нашими доводами, отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении спора суды всех трех инстанций встали на сторону моего клиента

В то время как жильцы многоквартирного дома боролись с незаконной постройкой во дворе своего дома, владелец этой постройки обратился в Арбитражный суд с иском о её сохранении в перепланированном состоянии
⠀
Защищая интересы жильцов, я вступила в дело в качестве представителя третьего лица. В суде мы возражали против незаконных требований истца, а также против проведения по делу строительно-технической экспертизы как не имеющей отношения к существу рассматриваемого спора.
⠀
Арбитражный суд полностью согласился с нашей позицией и отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований

В 2016 году клиенты приобрели земельный участок для строительства дома. Через полгода узнали, что этот и еще 300 таких же земельных участков выбыли из собственности государства в результате преступных действий третьих лиц. Их имущество арестовали и началось уголовное расследование.
⠀
В 2020 году Управление земельных отношений обратилось в суд с иском о прекращении права собственности моих клиентов на купленный земельный участок и возврате этого имущества в собственность государства
⠀
Единственное основание, по которому в удовлетворении таких требований могло быть отказано - это пропуск срока исковой давности. Об этом мы и заявили в суде первой инстанции
⠀
Однако суд не согласился с нашими доводами и удовлетворил требования истца. Его поддержали суды апелляционной и кассационной инстанции. Мы обратились в Верховный Суд Российской Федерации
⠀
Высшая судебная инстанция отменила все постановления и направила дело на новое рассмотрение, указав на допущенные судами нарушения. При повторном рассмотрении дела Управлению земельных отношений в удовлетворении требований было отказано. Клиенты сохранили за собой право собственности на спорный земельный участок

Налоговая служба вынесла 24 постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности. Общая сумма штрафа составила около одного миллиона рублей
⠀
Обществу вменялось нарушение валютного законодательства. По мнению налогового органа, юридическое лицо нарушило порядок представления отчетов о движении денежных средств по счетам в банках, расположенных за пределами Российской Федерации
⠀
При обжаловании указанных постановлений нам удалось доказать, что юридическое лицо действовало в рамках законодательства, а установленные налоговым органом нарушения носили формальный характер и не могли послужить основанием для привлечения Общества к административной ответственности

Организация была освобождена от уплаты штрафов на сумму 1 млн рублей

Двое туристов - гражданка России и гражданин Германии в марте 2020 года приобрели тур для совместного путешествия в Мексику. При посадке на рейс Москва-Канкун выяснилось, что для граждан Германии границы Мексики были закрыты из-за Covid-19. Для российских туристов ограничений не было, но девушка сама отказалась лететь
⠀
Стоимость путевки составляла 214 000 рублей. Туристы направили туроператору претензию с требованием вернуть уплаченную сумму. В ответ получили отказ. Туроператор заявил, что туристы сами виноваты в сложившейся ситуации, а 150 000 рублей - это фактически понесенные расходы, которые возврату не подлежат
⠀
В суде нам удалось доказать, что ответственность за организацию путешествия и предоставление информации туристам целиком лежала на туроператоре. А значит именно он обязан возместить всю стоимость поездки. Кроме того, суд взыскал с туроператора штраф и убытки, которые понесли туристы: стоимость проезда к месту вылета и обратно, расходы на проживание и питание в Москве, судебные расходы

Женщина, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством, задела припаркованный у обочины автомобиль. Не заметив случившегося, водитель "скрылась с места ДТП". Постановлением мирового судьи лишена прав на 1 год
⠀
В апелляционной жалобе мною были изложены все допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права

В результате постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено. Женщине вернули права

Женщина попала в трудную финансовую ситуацию. Взяла несколько кредитов на развитие бизнеса, исправно выплачивала долги. Но локдаун 2020 г. стал причиной краха малого бизнеса, а последующие проблемы со здоровьем лишили девушку возможности платить по счетам

В собственности клиента была квартира (единственное жилье) и автомобиль

Мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании женщины несостоятельной (банкротом). В ходе ведения процедуры реализации имущества были собраны документы и подготовлено ходатайство об исключении машины из конкурсной массы, так как девушке была установлена инвалидность

В результате слаженной работы и грамотных юридических действий удалось списать не только все долги клиента, но и сохранить имущество

© Елена Кульпина